= Как вы оцениваете идею Нургалиева? =
Жалкие попытки гнилой головы оживить тело.
= Как вы считаете, помогут ли новые правила улучшить работу российских правоохранительных органов и решить проблемы ведомства? =
Считаю, что нет.
Кстати, там по-логике надо так же добавить личную ответсвенность всех поручившихся за сотрудника. Поручился за человека, а тот убил задержаного — вот тебе и денежный штраф и лишение права кого-либо рекомендовать и еще чего-нибудь :)
= Как вы относитесь к инициативе столичных депутатов? =
Очередной симптом маразма.
= Как трактовать то, что депутаты называют «пропаганда гомосексуализма» и пропаганда традиционных сексуальных отношений? =
Как симптом личной убогости.
= Считаете ли вы, что инициатива Мосгордумы направлена на защиту детей? =
Считаю, что направлена на дешевый популизм.
Огорчает, что, походу, много людей, которые на него ведутся.
Предлагаю так же запретить и взрослым людям целоваться на улице.
= Как вы считаете, настало время убрать тело Ленина из Мавзолея и похоронить его? =
Настало время приватизировать компанию Мавзолей и пусть тот, кто купит, решает его дальнейшую судьбу. Может это будет КПРФ, пусть и содержат его на партийный бюджет.
= Изменилось ли за последнее время ваше мнение на этот счет []? =
Не менялось, это надо было сделать еще в 90-х.
= Стоит ли обсудить этот вопрос на референдуме? =
Зачем?
Проведите публичный аукцион и продайте тушку тому, кто её ценит.
Есть такая известная морально-этическая задачка про поезд, стрелку и людей на путях. Перерасскажу, как помню:
Дано: вы стоите у стрелки железнодорожных путей, в сторону перепутья несётся поезд. На путях по движению стоит группа в 5 человек, по другому пути — всего один человек. Если поезд продолжит нестись туда, куда уже указывает стрелка — будет раздавлена пятёрка. Но если вы вмешаетесь и переключите стрелку на второй путь, то погибнет только один.
Ваши действия? Обоснуйте.
Для людей без ясного понимания жизни и без четких границ что допустимо а что нет — задача очень сложная. Я сейчас рассказал её своим коллегам на плохеньком иврите, уже полчаса спорят.
Либертарианцу же думать не о чем. Дело в том, что ты никому ничего не должен, кроме как не нарушать его прав и соблюдать взятые на себя обязательства. Ты не должен спасать те пять человек, это раз.
А два, либертарианцу в голову не придёт считать жизни людей, как мы считаем картошку, прикидывая, что 5 кило-то оно лучше чем 1 кило, хотя кило свежей лучше 5 кило прошлогодней. Людская жизнь — не кортошка и не деньги, их нельзя считать и суммировать.
Возвращаясь к задаче: если ты не вмешиваешься, то гибнет 5 человек, но не из-за тебя, а по каким-то другим причинам (гуляли по путям, сломались тормоза у поезда, гороскоп не сошелся), а вот если ты переключишь стрелку, то секундой больше станешь полноценным убийцей. Ты принял решение и убил человека.
При чем тут выборы?
Да при том, что те же люди, у которых сложности с описаной выше задачей, они же ведуться на очень похожий развод демократической системы. В конечном счете политики создают ситуацию, что в результате выборов всегда кто-то будет ограблен в чью-то пользу. И ты, маленький человек, можешь вмешаться, выбрав наименьшее зло, стараясь минимизировать потери свои и своих близких. А политикам оно и нужно. Т.к. пройгрыш одной команды на выборах, это маленькая печаль этой команды, а вот низкая явка на выборы — это большая жопа всей системе.
И вот они постоянно пускают поезда и расставляют по путям группы людей, а тебе остаётся каждый раз взвешивать и выбирать, кого раскатает в следующий раз. Выглядывать родных и близких, пытаться оценить некую суммарную ценность разных коллективов. И как только ты сделал выбор, ты тут же становишься соучастником всего того говна, которое будет делаться и от твоего имени тоже.
Нельзя идти на поводу у этой козалось бы сложной, но на самом деле простой этической задачи.
Ты неравнодушен? Можно снимать людей с пути, можно останавливать поезда, но ни в коем случае нельзя играть в эти игры у стрелки.
P.S. Заметка больше адресована людям, осознающим системную говняность государств, но считающих, что раз уж оно есть, то стоит с этим работать, в частности, пытаясь на выборах минимизировать свои потери.
= Как вы относитесь к подобной идее? =
Спокойно. Есть же вневедомственная охрана, так почему бы и не так?
= Возможно ли ее осуществление в России? =
Возможно и осуществляется, просто платить нужно напрямую пентам.
= Какие еще нестандартные, но легальные способы пополнения госбюджета вы могли бы предложить? =
Приватизация.
Свежо, легально, оздоровляет экономику.
Признание пенсионного фонда и гос-почты банкротами, дерегуляция этих рынков.
Много есть свежих и здоровых путей :)
= Нужно ли ужесточать контроль за интернетом? =
Смотря кому. Мне — не нужно.
= Считаете ли вы, что блоги должны быть приравнены к СМИ и играть по общим с ними правилам? =
Я уверен, что СМИ должны быть приравнены к блогам и играть по общим с ними правилам.
= Согласны ли вы, что участницы группы Pussy Riot являются узницами совести? =
Не знаю, что такое «узник совести».
= Считаете ли вы адекватным наказание, которое они могут понести []? =
Нет, конечно, не считаю.
= Как, на ваш взгляд, должны были вести себя представители РПЦ в этой ситуации? =
Вспомнить, что православие вроде как имеет отношение к христианству, одним из важнейших постулатов которого является всепрощение. Надо было пригласить девушек выступить в других храмах.
= Как вы оцениваете решение президента Медведева? =
Трусость.
= Согласны ли вы с формулировкой [] что тем самым президент ограничивает свои конституционные полномочия? =
Да.
= Как вы вообще относитесь к процедуре помилования? =
Считаю, что помиловать может только пострадавший или его представитель.
Т.к. налоги — суть есть грабёж, то «уклонение от уплаты налогов» суть есть преступление без пострадавших, что есть оксюморон и в подобных делах никого нельзя наказывать.
Ну, я уже опытный муж, решил расширить модель и стать еще и папой. Если всё продолжится как и до этого (как по учебникм), то меньше месяца пройдёт и у меня появится сын.
А я готовлюсь. И к родам (ходили с Юлей на курсы подготовки к родам, которые по-совместительству были для нас и курсами ускоренного погружения в иврит) и к дальнейшей жизни. Например потихоньку и заранее загоняю себя в цейнот, когда придя домой не заваливаешься на диван с чувством глубокого удовлетворения от прошедшего трудового дня, а наобот, пришел, посмотрел что можно сделать по-дому, сделал.
Ибо когда придёт в нашу жизнь ребёнок, а я буду приходить с работы, боюсь что у Юли к концу дня уже совсем не будет силов, поэтому отдыхать будем как-нибудь потом.
Настроение позитивное, оптимистично-реалистичное. Я знаю, что будет тяжело, но я хорошо понимаю, для чего это всё делается, и что помимо тяжелого будет не меньше радостного и счастливого в этой новой жизни. Сдюжим :-)
Что-то мне нынешняя ситуация сильно напоминает развитие интернета в 90-х.
Ведь кто был первыми пользователями интернета? Ну всякий мудрый народ, вроде ученых, военные и гики, люди технического склада ума с ярким стремлением к знакомству с новыми технологиями, новыми возможностями. Уже потом в интернет пришли домохозяйки за рецептами борща. И стало в инете по-большому такому счету очень уютно, огромное количество развитых инструментов для разнообразных форм досуга и работы.
Интернет подрос (мягко говоря) и стал на себя обращать внимание государств и приближенных к ним копирастов всё больше и больше. И потихоньку-так по-незаметному становится душновато. Там блогера посадили, там торрент-треккер закрыли, и в просвященной Великобритании уже тоже «доросли» до подслушивания пользователей.
Ну так и фиг с ним, с интернетом-то! А точнее с его публичной частью.
Так же, как когда-то он сам, сейчас в недрах интернета вырастает криптонет. Это не какая-то конкретная технология, это целый комплекс разных технологий и целая культура (шифропанков), в которых крутятся первопроходцы — те, кому это жизненно необходимо и гики того же типа, что когда-то первыми знакомились с интернетом.
Они анонимно посещают существующие сайты (и крайне сложно определить кто он и откуда).
Они анонимно публикуют сайты (и крайне сложно определить где он находится).
Они анонимно делятся друг с другами разной информацией.
Они анонимно переводят друг-другу деньги (без центрального эмитента).
И я думаю, что такими темпами скоро этот криптонет разовётся до степени, что те же домохозяйки начнут искать в нём рецепты борща. И вроде бы мы вернёмся откуда пришли, но не совсем: государствам и другим засранцам станет очень тяжело контролировать и вмешиваться в свободную информационную деятельность людей.
Информация должна быть свободна!