Есть.

= Должна ли милиция их задерживать? =

За что? Воруют, грабят, нарушают условия договоров?
Милиция ж в теории защищать должна, а не нападать.

= Адекватно ли реагируют власти на эти протесты? =

Адекватность — очень относительное понятие.
Я лично считаю, что милиция (и оные) ведут себя неадекватно своей профессии.

На форуме ББС

http://juick.com/Sozidatel/835722

bbc.co.uk

Читаю новость и изумляюсь — мужик мошенничеством украл у людей миллион фунтов, а в виде наказания получил 5 лет пансиона в английской тюрьме. Т.е. примерно 16.500 фунтов в месяц. Не пыльная работёнка. Её богу, не отказался бы быть на его месте. Да здравствует британский суд, самый гуманный суд в мире.

Однако это крайний случай. Но ведь даже если человек ограбил магазин, обворовал пару квартир, украл автомобиль (не понимаю, зачем здесь отдельный термин «угнал») — практически во всех «цивилизованных» странах его наказание заключается в том, что он ограничен в перемещениях и получает бесплатный пансион на различные сроки. Косвенно, его жертвы еще и оплачивают его проживания.

А смысл где?

У нас, у либертарианцев, всё просто. На сколько человек ущемил права другого человека, на столько же он сам может быть ущемлён в порядке возмездия (справедливости). Т.е. если вор нанёс ущерба на 10000 долларов, то он должен:
а. вернуть эти деньги.
б. добавить сверху столько же.

Кто-то скажет, что может у него нет (уже) столько собственности. Что украл продал за копейки, полученное пропил. Квартиры нет, ничего нет. Гол, как сокол. Что делать?

Ну уж точно не по голове погладить. Если вор не может (или не желает) заплатить за всё — он ограничивается в своих правах на перемещение, старая добрая долговая яма. Но не халявные пансионаты, нет-нет-нет.

Я, как его кредитор, могу распоряжаться условиями его заточения. Хочу — кормлю в яме, хочу не кормлю. Хочу — организую в яме линию конвейера по выпуску хлебобулочных-запеканок и предлагаю: ты работаешь, получаешь зарплату. Из зарплаты 90% я заберу в счет долга, а на оставшиеся 10% ты будешь покупать себе еду и прочие радости жизни, если хочешь конечно. Если не хочешь, никто не неволит — можешь не есть. Тело твоё принадлежит тебе.

Естественно, каждый пострадавший заниматься всем этим не сможет. Есть предпосылка для хорошего бизнеса. Фирма открывает простое производство в хорошо защищенных помещениях и принимает себе на попечение таких вот «должников». Те работают, и их зарплата делится примерно в том же ключе, только часть себе еще забирает эта контора на коммунальные услуги и на прибыль (т.к. всем нужна прибыль).

А жертвы будут выбирать — какие из подобных контор приносят больше денег в месяц с каждого «должника». Конкуренция, красота.

Вор — как лох (в их воровском мире) работает на того, кого обворовал. И не паразитирует себе расслабленно, а пашет, или умирает с голода — это, повторю, его право, т.к. он тоже человек.

Вот так примерно, упрощенно, выглядит один из вариантов справедливого наказания воров с соблюдением принципов суровой либертарианской справедливости.

А что сейчас?
Паразит попадает в паразиторий, где он продолжает паразитировать на ни в чем не повинных людях.
Кому и какая от этого польза? Всех воров всё равно не закроют. Тем более жертве, в общем-то, всё равно, что с вором — своё бы вернуть. Да и с точки зрения перевоспитания, мне видится, что работа на жертву намного ярче воспримется, чем просто отсидеть от звонка до звонка.

http://juick.com/Sozidatel/833799

Дайте людям свободу добровольно сотрудничать и наслаждайтесь всплеском технического прогресса. Результатами которого мы наслаждаемся вплоть до настоящего времени.

На форуме ББС

В восторге от работы одной чисто-коммерческой организации в Сант-Петербурге. И одной около-государственной, но платной клиники в Ростове-на-Дону.

= Сталкивались ли вы с некачественными услугами [...]? =

Конечно. В гос-больницах это обычное дело.

Лучший мотив работать как следует — это деньги.
А получать их врачи должны напрямую от клиентов, а не от чиновников.
Иначе — испорченный телефон, и всё как всегда...

На форуме ББС

http://juick.com/Sozidatel/829140

Если же педофилами тут называют одного из добровольных партнёров на основе того, что у второго еще не наступил «возраст согласия», то идея ужасная, как и все наказания за т.н. преступления без пострадавших.

На форуме ББС

Не обязательно всем им предоставлять право голосовать и прочие «социальные блага», но впустить и дать работать — естественно необходимо.

Любой созидательный человек (не вор, не паразит) — это бесспорное благо для других людей, т.к. работая, он обслуживает интересы других людей, тем самым преувеличивая всеобщее богатство.

На форуме ББС

http://juick.com/Sozidatel/823556

Ну вот, второй раз приехали с экскурсией в музей «Яд ва-шем» («Память и имя»), посвященный холокосту. И если в прошлый раз я написал про закон об оружии, то сейчас основной мой вывод от личного анализа этих событий — о гнилой и ублюдочной сути насильственной демократии.

Сама идея, что большинство людей может распоряжаться судьбами меньшинства, ничем не отличается от банальнейшего права сильного. Точно также «демократией» можно назвать гопников, обирающих прохожих.

Нацистов избрало большинство на вполне себе демократических выборах. Но это контекст, одно из самых ужасных последствий насильственной демократии. Не многим меньше меня возмущают и современные государства, «легитимизированные» волей большенства. Мир гопников.

К добровольной домекратии, в добровольно-образованных сообществах, я напротив отношусь сугубо положительно.

http://juick.com/Sozidatel/821842