Соziдатель'ство » Жуйка

@Sozidatel: *Израиль

Соziдатель — Wed, 28 Jul 2010 18:55:07 +0000

Небюрократия.
В Израиле принято ругаться на демократию. Как везде. Но тут мне друг рассказал, как тут оформляется купля-продажа машины. Он увидел на улице малолитражку с объявлением о продаже, позвонил, договорился о драйв-тесте, посмотрел, договорился о цене, они с владельцем зашли в почтовое отделение, заполнили бланк, заплатили 50 баксов почте, друг мой заплатил владельцу и... всё, в общем.
С этого момента машина его. Ничего нигде больше регистрировать не надо, только страховку еще купил и ездит себе, довольный.

http://juick.com/Sozidatel/835722

@Sozidatel: link новости *мнение

Соziдатель — Tue, 27 Jul 2010 19:56:24 +0000

Как надо бы поступать с ворами.

bbc.co.uk

Читаю новость и изумляюсь — мужик мошенничеством украл у людей миллион фунтов, а в виде наказания получил 5 лет пансиона в английской тюрьме. Т.е. примерно 16.500 фунтов в месяц. Не пыльная работёнка. Её богу, не отказался бы быть на его месте. Да здравствует британский суд, самый гуманный суд в мире.

Однако это крайний случай. Но ведь даже если человек ограбил магазин, обворовал пару квартир, украл автомобиль (не понимаю, зачем здесь отдельный термин «угнал») — практически во всех «цивилизованных» странах его наказание заключается в том, что он ограничен в перемещениях и получает бесплатный пансион на различные сроки. Косвенно, его жертвы еще и оплачивают его проживания.

А смысл где?

У нас, у либертарианцев, всё просто. На сколько человек ущемил права другого человека, на столько же он сам может быть ущемлён в порядке возмездия (справедливости). Т.е. если вор нанёс ущерба на 10000 долларов, то он должен:
а. вернуть эти деньги.
б. добавить сверху столько же.

Кто-то скажет, что может у него нет (уже) столько собственности. Что украл продал за копейки, полученное пропил. Квартиры нет, ничего нет. Гол, как сокол. Что делать?

Ну уж точно не по голове погладить. Если вор не может (или не желает) заплатить за всё — он ограничивается в своих правах на перемещение, старая добрая долговая яма. Но не халявные пансионаты, нет-нет-нет.

Я, как его кредитор, могу распоряжаться условиями его заточения. Хочу — кормлю в яме, хочу не кормлю. Хочу — организую в яме линию конвейера по выпуску хлебобулочных-запеканок и предлагаю: ты работаешь, получаешь зарплату. Из зарплаты 90% я заберу в счет долга, а на оставшиеся 10% ты будешь покупать себе еду и прочие радости жизни, если хочешь конечно. Если не хочешь, никто не неволит — можешь не есть. Тело твоё принадлежит тебе.

Естественно, каждый пострадавший заниматься всем этим не сможет. Есть предпосылка для хорошего бизнеса. Фирма открывает простое производство в хорошо защищенных помещениях и принимает себе на попечение таких вот «должников». Те работают, и их зарплата делится примерно в том же ключе, только часть себе еще забирает эта контора на коммунальные услуги и на прибыль (т.к. всем нужна прибыль).

А жертвы будут выбирать — какие из подобных контор приносят больше денег в месяц с каждого «должника». Конкуренция, красота.

Вор — как лох (в их воровском мире) работает на того, кого обворовал. И не паразитирует себе расслабленно, а пашет, или умирает с голода — это, повторю, его право, т.к. он тоже человек.

Вот так примерно, упрощенно, выглядит один из вариантов справедливого наказания воров с соблюдением принципов суровой либертарианской справедливости.

А что сейчас?
Паразит попадает в паразиторий, где он продолжает паразитировать на ни в чем не повинных людях.
Кому и какая от этого польза? Всех воров всё равно не закроют. Тем более жертве, в общем-то, всё равно, что с вором — своё бы вернуть. Да и с точки зрения перевоспитания, мне видится, что работа на жертву намного ярче воспримется, чем просто отсидеть от звонка до звонка.

http://juick.com/Sozidatel/833799

@Sozidatel: *позитив

Соziдатель — Sun, 25 Jul 2010 08:09:31 +0000

Втыкабельное зрелище.
Когда едешь ме-едленно на велосипеде, солнце немного сбоку, смотришь на тень от переднего колеса — а там... двухмерная проекция трёхмерной до безобразия конструкции из спиц. Засмотревшись, можно и в стену въехать :)

http://juick.com/Sozidatel/829140

@Sozidatel: *?

Соziдатель — Wed, 21 Jul 2010 13:24:24 +0000

Кто такие русские?
Моё определение-то простое — русскими я называю людей, у которых родной язык русский.
Другие определения мне видятся крайне размытыми и непонятными.

http://juick.com/Sozidatel/823556

@Sozidatel: *мнение

Соziдатель — Tue, 20 Jul 2010 13:12:29 +0000

Музей холокоста 2 раз, или — про демократию.

Ну вот, второй раз приехали с экскурсией в музей «Яд ва-шем» («Память и имя»), посвященный холокосту. И если в прошлый раз я написал про закон об оружии, то сейчас основной мой вывод от личного анализа этих событий — о гнилой и ублюдочной сути насильственной демократии.

Сама идея, что большинство людей может распоряжаться судьбами меньшинства, ничем не отличается от банальнейшего права сильного. Точно также «демократией» можно назвать гопников, обирающих прохожих.

Нацистов избрало большинство на вполне себе демократических выборах. Но это контекст, одно из самых ужасных последствий насильственной демократии. Не многим меньше меня возмущают и современные государства, «легитимизированные» волей большенства. Мир гопников.

К добровольной домекратии, в добровольно-образованных сообществах, я напротив отношусь сугубо положительно.

http://juick.com/Sozidatel/821842

@Sozidatel:

Соziдатель — Sun, 18 Jul 2010 13:32:25 +0000

Живу в Израиловке уже сполгода, в кибуце, в окружении других людей со всего мира, что тоже приехали сюда жить и в кибуце живут по первому времени — учат иврит.

По моим наблюдениям знатные бухальщики-шумельщики таки забугорцы, а русские всё как-то изредко и тихо.

http://juick.com/Sozidatel/818441