Вопрос большой, а лимит на ответ маленький.
= Считаете ли вы, что в будущем будет все больше полиглотов или, наоборот, появится один универсальный язык? =
Через первое придёт второе.
= Какие иностранные языки знаете вы и как вы их учили? =
Русский (родной), английский (курс в Питере), иврит (ульпан в Израиле).
= Какой еще иностранный язык вы бы хотели выучить и почему? =
Чтение на иврите. Английский до свободного беглого состояния.
Ребёнку с самого начала аглийский и еще какой-нить.
= Согласны ли вы с призывом ученых относиться к дельфинам как к людям и уважать их права на свободу? =
Не согласен. Чушь несусветная.
Вот как товарищи ученые научатся общаться с китообразными, чтобы они могли передать свои притензии, тогда их и рассмотрим.
= Соблюдают ли в вашей стране права животных? =
Нет такой вещи. Есть права владельца и их постоянно нарушают.
= Что вы понимаете под правами дельфинов? =
А что вы понимаете под правами стульев и домов?
= Как вы считаете, поднимет ли экономику Греции это соглашение? =
Поднимет, но общий вектор не поменяет. Кончатся деньги, кончится подъём.
= Считаете ли вы целесообразным вливание денег европейских налогоплательщиков в экономику Греции? =
Это деньги не налогоплательщиков, а тех, кто их грабил. Не считаю.
= Не лучше ли было пойти по пути дефолта? =
Смотря кому. Обычным людям — лучше.
Если можно отложить кризис по времени ценой его усиления, любой настоящий политик так и сделает.
= Как вы считаете, к чему может привести рост протестного движения и активизация уличной политики в России? =
Вряд ли произойдут откровенно позитивные изменения, но я предпологаю, что чиновный люд будет чуть меньше откровенно хамить. Естественно я не про непосредственное общение, а про их, простите, законотворчество.
= Каким будет эффект очередных протестов? =
Боюсь, его будет сложно просчитать. Он точно будет, будет позитивный, но размытый и очень не конкретный.
= А вы считаете себя патриотом? =
Да. Но мой патриотизм распространяется не на территорию или государство, а на человечество в целом.
= Если да, то как вы себе объясняете призыв Рогозина к патриотам не ходить на митинги за честные выборы? =
Софистика и словопляство.
= согласны ли вы с тем, что русские являются государствообразующим народом в России? =
Я не практикую рассизма. И не очень понимаю, кто такие русские.
Государствообразующий народ — все, кто кормится с этой организации.
= Что стоит за потоком «разоблачений», направленных на лидеров оппозиции? =
Люди середины прошлого века.
= Как бороться с компроматами и прослушкой? =
Только частным путём. Например, не доверять приватную информацию открытым каналом передачи и хранения. Использовать шифрацию.
= Считаете ли вы, что власти России делают достаточно, чтобы остановить нелегальные публикации и прослушивание телефонов? =
Они ВООБЩЕ ничего не должны делать.
Это частная проблема.
= Как вы относитесь к использованию своих данных, информации о том, на какие сайты вы заходите, что покупаете, в рекламных целях? =
В вопросе ошибка. Эти данные обо мне, но они не являются моими.
Отношусь спокойно, и даже позитивно.
Не хочу видеть рекламу, которая не имеет ко мне никакого отношения. Она меня раздражает.
= Беспокоит ли вас вопрос приватности в сети? =
Не беспокоит.
Я не публикую секретную информацию по открытым каналам. Когда надо — шифрую.
= Ваше отношение к возможному отделению Шотландии от Великобритании? =
Отличное отношение. Я за независимость всё меньших и меньших единиц, вплоть до отдельных людей.
Точно так же, как у английского чиновника нет человеческих прав приказывать шотландскому гражданину, так же у одного шотландского гражданина нет прав приказывать второму, если у них нет договорных отношений.
Поэтому я за этот вектор: независимость Шотландии, независимость каждой области, независимость людей.
= Была ли, на ваш взгляд, нарушена журналистская этика в этой публикации? =
Не была.
= Оскорбляет ли вас лично обсценная лексика в СМИ, особенно в сочетании с именами известных политиков? =
Обычно нет. В тех случаях, когда оскорбляет, я воздерживаюсь от дальнейших контактов с источником.
= Считаете ли вы, что увольнения за эту публикацию являются посягательством на свободу слова? =
Свободы слова в издании ровно столько, сколько даёт её владелец.
Это не «посягательство».
= Что вы считаете самой главной проблемой в мире? =
Повсеместно признаваемое право двоих насиловать третьего. То есть так называемая демократия.
Эта форма взаимодействия людей сделала своё дело и может уходить.
= Боитесь ли вы остаться без работы? =
Нет, я восстребованный специалист.
Это не само собой стало, я работаю над этим.
= Как бороться с перечисленными выше глобальными проблемами? (корупция) =
Прекратить силовое вмешательство в добровольное сотрудничество между людьми.
= Как вы оцениваете реакцию властей на происходящее? =
Поза страуса.
= Верите ли вы в возможность диалога с властью? =
Да, но в равных условиях (государство, как собеседника отличает наличие оружия в руках).
= Как должна действовать оппозиция, если власти не пойдут на уступки и не выполнят требования []? =
Собирать еще большие митинги. Тяжело игнорировать миллион.
= Нужна ли в России новая либеральная партия? =
Новых либеральных не нужно.
Нужно развивать либертарианскую партию.
= Как вы оцениваете сложившуюся в ЕС ситуацию? =
Позитивно.
= Есть ли, на ваш взгляд, позитивные моменты в этом кризисе? =
Да, что он случился до того, как валюта охватила еще большее количество стран-участниц. Очень хорошо. Это отодвигает перспективы появления общемировой инфляционной валюты в будущее на еще больший срок. Прекрасно :)
= Как дальше будут развиваться события? =
Не имею представления. Хорошо бы, если развалиться полностью.
= А как вы относитесь к бедным? =
В зависимости от причин оной.
= По вашему мнению, в чем причина бедности людей? =
К людям с малыми потребносятями — спокойно.
К ленивым паразитам — агрессивно.
К косвенным жертвам государственной «заботы» — с сочувствием.
= На кого вы больше полагаетесь — на себя и своих близких или на правительство? =
На себя и близких.
Чтобы правительство (в нынешнем виде) кому-то помогло, оно должно кого-то ограбить, чего я не могу себе позволить.
Приятным сюрпризом является неисчислимое количество роликов со словом «вброс» в названии на Ютьюбе.
После настолько наглядной демонстрации наплевательства государства [] по отношению к остальным гражданам, право интересно посмотреть, что будет дальше.
= Вы за платную или бесплатную медицину? =
Бесплатная медицины не бывает. Просто врачи получают ресурсы не от того, кого они обслуживают, а от чиновников, которые грабят других людей.
Во-первых, это аморально.
Во-вторых — это даёт системе неправильный посыл: менеджеры от здравоохранения и простые врачи начинают обслуживать не своих клиентов, а тех, от кого они зависят — чиновников, выделяющих деньги.
Бесплатная медицина была и может быть сейчас — за счет добровольных пожертвований.
= Как вы считаете, где пролегает грань дозволенного: =
Грань проходит в нарушении прав собственности. Шутить можно, поджигать издательство — нет.
=над чем можно и нельзя шутить? =
Над всем можно.
= Шутки на какие темы вы считаете оскорбительными? =
То, что считаю я оскорбительным, является таковым только для меня.
= Как юмор отражает настроение общества? =
Никак.
Нет такого животного «общество», у которого может быть настроение.
Общество — это всегда конкретные и разные люди.
= Приветствуете ли вы уравнивание прав мужчин и женщин, когда речь идет о королевском престоле? =
Мне настолько пофиг, что я не поленился написать об этом.
= Волнует ли вас проблема перенаселения планеты? =
Считаю что пока этой проблемы не существует.
= Должны ли люди изменить свой образ жизни? =
Да.
= Каким образом? =
Люди должны перестать оправдывать насилие соображениями некой эфективности (давайте пограбим 10 человек, ведь будет польза для других 100 человек).
Это романтично и красиво.
Почему ж нет? :)
Люди не мясо и не пшено. Их жизни нельзя считать и расчитывать.
Гилад Шалит был солдат, у этой работы есть определённые риски, про которые он знал. Если Государство не смогло его найти и спасти, то очень грустно, однако это данность.
Про тех, на кого собираются менять: убицы должны быть убиты, грабители и насильники должны компенсировать нанесённый вред в двоёном размере, а другая пара сотен людей, которые сидят без обвинения должна быть освобождена без всякого обмена.