Имхо, работать на государства в их нынешнем виде — аморальное дело, т.к. платят они деньгами, которые силой отнимают у людей.

Обслуживать грабителя — низко.

На форуме ББС

= Как вы относитесь к предложению ФКСН? =

Нормальное предложение, если исходить, что люди не являются собственниками своих тел.
Рабы должны быть здоровыми. Всё правильно.

= Поможет ли введение уголовной ответственности в борьбе с наркотиками? =

В борьбе — поможет. В победе — нет.

= Или же силы надо бросать на то, чтобы бороться с сетями распространения наркотиков? =

Силы надо бросать на защиту людей от насилия и воровства. А не на добровольное сотрудничество.

На форуме ББС

= Считаете ли вы правильным, чтобы женщины служили в армии наравне с мужчинами? =

Считаю это нормальным. Не важен пол (расса, вера и т.п.) человека, если он готов выполнять условия договора и у него это получается.

= Если в российской армии станет больше женщин, поможет ли это решить проблему дедовщины? =

Проблема дедовщины решится, когда в армии будут служить не рабы, а профессионалы. И не важно, какого пола.

На форуме ББС

Оскорбительное невежество для ББС в использовании термина «капитализм».
Капитализм — это добровольное сотрудничество разных людей БЕЗ легализованного насилия. То, что называют «западный капитализм» — суть есть смешанная экономика.

И да, этот уродец слабо жизнеспособен. Он может только паразитировать на созидательных людях, которые вопреки активному вмешательству государства, презрению многих недалёких людей — всё равно держат мир на своих плечах.

На форуме ББС

= Как вы относитесь к запрету на ношение паранджи? =

Этот запрет — симптом. Можно не анализировать ситуацию в то же Франции в целом, а только на основе этого симптома предположить, что там… эвфеизм не могу подобрать.

Диктовать что допустимо надевать, а что нет — это так по-социалистки. Людоедские принципы, исходящие из того, что человек принадлежит не сам себе, что у него есть хозяева.

Оно сейчас везде в разной степени. Вот во Франции уже контролируют одежду :-(

На форуме ББС

Если у меня есть дом, и в моём доме есть мои средства для просмотра фильмов, то я имею право решать, что с их помощью можно смотреть, а что нельзя.
В том числе и для своих детей.

Если я пытаюсь запретить, угрожая применением силы, кому либо показывать/смотреть и т.п. фильмы — то это называется бандитизм, что я лично считаю недопустимым ни для себя ни для других.

На форуме ББС

= Какого ваше отношение к проблеме признания палестинского государства? =

Признание одними госудствами другого — это признание одной банды права другой бандитсвовать на определённой территории.

В моих мечтах признание суверенитета отдельных людей.

= Какую позицию должна занять ООН? =

Призвать все государства переквалифицироваться в страховые конторы, клиентство в которых *строго* добровольно.

На форуме ББС

= Поддерживаете ли вы смягчение Уголовного кодекса? =

Да.

= Считаете ли вы внесенные поправки достаточными? =

Нет.

Нельзя вмешиваться в добровольное ненасильственное сотрудничество двух и более людей. А клеветник не нарушает прав собственности и насиловать его тоже недопустимо.

А вот ужесточать условия работы гос.служащим вполне себе допустимо. Не согласны — вас никто не держит на гос.службе.
Другое дело что тот, кто предлагает взятку — никакими договорами не связан.

На форуме ББС

= Согласны ли вы с инициативой Торшина? =

Частично.

= Какие опасности вы видите в предоставлении права на владение оружия? =

Никаких, скорее наоборот.

= Что, по вашему мнению, необходимо предпринять перед тем, как разрешать пользоваться оружием? =

Внести принцип, о том, что тот, кто посягает на жизнь и собственность человека тем самым отказывается от участия в общем договоре о безопасности и готов принять пулю от своей жертвы.

Как дети, как буд-то никакой статистики нет..

На форуме ББС

= Насколько вы доверяете тому, о чем пишут блоггеры в вашей стране? =

Я не могу доверять блоггерам вообще, я могу доверять конкретным именам. Кому-то доверяю сильно, особенно если компетентный человек пишет о том, в чем он специалист, кому-то вообще не доверяю, но читаю для улыбки.

= Возможно ли как-то регулировать блогосферу? =

Как-то, конечно возможно. Но не нужно.
Во многих странах по самое небалуйся зарегулировали СМИ и что, от этого стало меньше лжи?
Наивно.

На форуме ББС

= Согласны ли вы с выводами доклада? =

Выводы верные, но не полные. Легализовать нужно не только право людей распоряжаться собственным телом (в том числе употребляя психоактивные вещества), но и право самостоятельных людей на свободный ненасильственный обмен (в том числе и продажу друг-другу подобных веществ).

= Поддержали бы вы легализацию наркотиков и прекращение уголовного преследования наркоманов? =

Поддерживаю, с дополнениями выше.

На форуме ББС

= Как вы оцениваете экономическую ситуацию в Белоруссии? =

В глубоких мягких тканях.

= Поможет ли девальвация стабилизации внутреннего валютного рынка страны? =

Это не качек в сторону, который можно стабилизировать.
Это полноценное падение, которое можно притормаживать.

На форуме ББС

= Насколько запрет на курение на открытом воздухе окажется эффективным? =

В чем эфективным?
В унижении людей?
В очередном подтверждении того, что их тела не принадлежат им самим?

= Поддержали бы вы такую инициативу в своем городе? =

Ни в коем случае.
Мало того, всякий поддержавший станет моим личным врагом.

Для справки: я не курю, ненавижу табачный дым и курящих людей, которые не осознают, что они банально воняют.

На форуме ББС

= Считаете ли вы правомерной лишение родительских прав по экономическим причинам? =

Нет.

= Как нужно решать проблемы многодетных семей, оказавшихся в трудном финансовом положении? =

Кому нужно? Неравнодушным людям?
На основе добровольной помощи: частной или через благотворительные фонды.

= Какую роль в таких ситуациях должны играть социальные службы? =

Они могут _предложить_ детям альтернативу (в виду детдома, например).
Только предложить, а не взять в плен силой.

На форуме ББС

= Считаете ли вы законной операцию убийства «террориста номер один»? =

Я оцениваю не законность, а моральность, с точки зрения естественных прав.
Если этот человек на самом деле взял на себя ответсвенность за убийства. Если именно этого человека и убили, то всё нормально.

= Предпочли бы вы видеть бин Ладена на скамье подсудимых? =

Да, это было бы много-интереснее, мне, как потребителю информации.

На форуме ББС

= Повлияло ли произошедшее на уровень вашего доверия к властям? =

Никак не повлияло.
Какое было доверие, такое и осталось. Нулевое.

На форуме ББС

= Каковы, с вашей точки зрения, могут быть последствия гибели бин Ладена? =

Ничтожно малые.

= Как это может отразиться на дальнейшей борьбе с […] терроризмом? =

Никак.

= Не вызовет ли это эскалацию террористической деятельности во всем мире? =

Вряд ли.

Вообще, это хорошо, убийца должен быть убит.
Однако я не вижу ни причины ни повода для праздника. Ну, с задержкой в 10 лет, охранные службы сделали своё дело. Ну хорошо. Премиальные исполнителям и организаторам и работать дальше.

На форуме ББС

= Как вы оцениваете, в верном ли направлении идут дела в России? =

Свою оценку направления мы выразили тем, что покинули данную территорию.

= С чем вы связываете падение симпатий россиян к правящему тандему и партии власти? =

Смена поколений и Вэб 2.0.

На форуме ББС

Дикости еще много :-(
Раньше было недопустимо показывать ноги, теперь недопустимо скрывать лицо. Я еще понимаю, когда данная норма регулируется отношением окружающих, когда «нарушителя» наказывают отказом от сотрудничества.

Но когда нарушителя грабят, это отвратительно, это в очередной раз подчеркивает, что «цивилизованности» в той же Франции существенно меньше, чем видится из стереотипов русской культуры.

Позор тем, кто согласен с подобным решением.

На форуме ББС

Во стократ важнее «допилить» презумпцию невиновности всех людей, а то эта концепция только упомянута в конституции и в малой форме в УПК.

Презумпция невиновности должна быть железным правилом.
Не должно быть никаких ущемлений прав людей без решения о виновности.

Относительным исключением может быть только бандитство при наличии конкретных свидетелей, под ответственность которых судом может принято решение об ограничении свободы подозреваемых.

По теме: грабить родственников чинуш — нельзя.

На форуме ББС