= Поддержали бы вы реформы, предлагаемые докладе? =
Нет.
От перестановки мест слагаемых сумма не меняется.
= Нужна ли России модернизация политической системы и, если да, то какой она должна быть? =
Нужна.
1. Упразднить всех силовиков, создать две службы: защиты от внешней агрессии и защиты от внутреннего бандитства.
2. Вывести политику из экономических процессов, полностью.
Ликведировать лицензирование и другие методы регулирования.
3. Заменить все налоги одним НДС до 10%.
= По вашему мнению, какой наиболее эффективный способ борьбы с наркоиндустрией в Афганистане — уничтожение маковых плантаций или борьба с наркорынками? =
Прекращение практики регулирования, чего людям употреблять в своё собственное тело.
Легализованные психоактивные вещества откровенно грохнутся в цене, пропадут сумашедшие доходы наркоторговцев (и мотив затаскивать новых клиентов), афганские крестьяне начнут растить и другие продукты.
Конкретно по этому событию:
= Верите ли вы в благие намерения богатых людей, обещающих отдать свой капитал на благотворительность? =
Так ведь не весь же капитал при жизни отдают. Всё нормально :)
= Чего больше в таких жестах: пиара или альтруизма? =
Есть и пиар. Но альтруизма тут мало, СБ. Посмертные расходы не могут считаться альтруизмом, имхо.
= Считаете ли вы, что вслед за заявлением Потанина все больше богатых россиян начнут отдавать свои деньги благотворительным фондам? =
Нет.
Помню, что самое необычное было — это улыбающийся персонал. У них даже в меню был пункт «Улыбка — бесплатно».
И очередь помню. В мавзолей таких не видел :)
Это очень хорошо, когда людьми движет здоворое желание заработать. Если исключить насилие, то это заставляет их как следует удовлетворять запросы других людей.
Макдоналдс это делает велеколепно (за редкими исключениями).
А критики могут просто туда не ходить, голосуя своим рублём ;-)
= Как вы относитесь к инициативе оппозиции о проведении митингов каждое 31-ое число? =
Идея красивая. Символично и удобно.
= Насколько адекватны действия властей в данной ситуации? =
Настолько же, на сколько себя адекватно ведёт сильный, но очень испуганный человек.
= На какие компромиссы должны были бы пойти власть и оппозиция, чтобы предотвратить это []? =
Государство должно начать соответствовать букве и духу конституции.
Кишка тонка отменить статью 31.
А было бы честнее.
Возмущают не обыски, а то, что авиакомпании не могут разумно определять необходимую меру обеспечения безопасности, т.к. определяют её не они, а государство :-(
Если бы к таким обыскам пришли бы в результате свободной экономической деятельности, то я бы проще смирялся с этим, т.к. доверял бы — да, на самом деле нужно.
= Считаете ли вы, что последние два года продемонстрировали кризис капиталистической системы? =
Считаю, что как раз продемонстрирован кризис гос-регулирования капитализма.
Следует убирать гос-вмешательство в экономическую деятельность людей.
Вспоминая уроки Великой Депрессии, которая началась с результатов гос-регулирования, а потом и усугубилась благодаря тем же методам, и стала Великой.
Заигрывание с социализмом до добра не доведёт. Кейнс ошибался. Читайте Мизеса.
Пропустим пока то, что я считаю необходимым приватизировать 100% дорог.
= Считаете ли вы, что прокуроры, следователи и судьи должны иметь подобный иммунитет? =
Нет, конечно. В честь чего и почему? Если нарушил правила, то какая разница, прокурор ты или сантехник. Сантехники тоже очень важны для людей. У них тоже бывают срочные поездки.
У спец-людей для неотложно срочных поездок существуют спец-сигналы.
= Какие еще профессии вы бы включили в этот список? =
Я бы очистил его.
= Должна ли Москва принимать более активное участие в военной операции? =
Москва — это кто? Все жители Москвы? Все жители России? Власти Москвы, или России?
Кто хочет, пусть учавствует. В порядке частной инициативы, или объединившись добровольно в группы.
Я не против, если власти Москвы или России примут личное участие в военных операциях где бы то не было.
= Какой вы видите роль России в Афганистане? =
Роль российских политиков в жизни авганских жителей? В общем, негативной вижу её.
= Имеет ли смысл вкладывать российские деньги в восстановление афганской экономики? =
Это должны определять для себя те, кто рискует _своими_ деньгами. Если в Авганистане есть спрос на те или иные услуги, возможно смысл и есть.
= Увеличивается ли разрыв между богатыми и бедными в той стране, где вы живете? =
В России — да.
= Можно ли винить в этом государство, или это естественный процесс? =
Так, как оно происходит, да, можно винить государство.
= Есть ли способы борьбы с ним? =
Есть. Нужно убирать вмешательство государства (в экономическую деятельность людей), чтобы в условиях _мирных_ взаимоотношений богатели более способные (к обслуживанию интересов других людей)[].
Модераторы вырезали продолжение фразы: а паразиты умирали с голода.
[]С бандитством надо бороться, не отвлекаясь на вмешательство в добровольные взаимодействия между людьми.
Модераторы ББС зачем-то вырезали основную часть сообщения, без которой весь пост теряет смысл.
Суть в том, что кто-то написал в ответ на моё более раннее сообщение, мол когда подростка зажимают в туалете и через одежду вводят героин и говорят, что завтра еще вколят, а если расскажет, то будет хуже — мол и где тут добровольность?
Я в начале поста писал, что по-моему это называется передёргивание. Что с такой же логикой надо запретить производство и продажу ножей, т.к. того же подростка могут ночью те же ублюдки зарезать.
Ну и вывод, что надо, чтобы многочисленные силы милиции, перестав отвлекаться на преступления без жертв, начали бы очень старательно бороться с обычным бандитизмом.
— Господин Блэр, каково это, знать, что ты убийца?
Небыло никаких оснований нападать на Ирак. Мало ли что Садам Хусейн _мог_ сделать. Тони тоже может многое сделать, и даже я в своих пределах на многое _в_теории_ способен. Умозрительные подозрения не могут являться основанием для агрессии.
Интересно всё-таки, осознаёт ли он, что он убийца?
Т.к. соседка не подписывала с новыми родителями ребёнка договора о неразглашении, то и наказывать её не за что.
Поступает она, с человеческой точки зрения, некрасиво. Но не более того.
Это личная проблема приёмных родителей, что они сделали из факта приёмности ребёнка секрет и не смогли его удержать.
А я так вот и не понял, чем мешают производители героина или кокаина или чего там земледельцы А. производят?
Они ни в кого ракеты не посмылают, никого не грабят и т.п.
Вот против фактов нападения, да, тут надо резко и жестко наказывать. А за то, что люди производят востребованый другими людьми продукт никого наказывать нельзя.
Всяк владелец собственного тела, что хочет, то в это тело и вкладывает. Хоть фаст-фуд, хоть психоактивные вещества, хоть пулю.
Глубоко личное, интимное дело.
= Если нет, то как бы вы предложили решать эту проблему? =
Сейчас в основном моногорода больше потребляют денег из бюджета, чем приносят туда.
Предлагаю перестать их датировать, НО и отменить налоги в этих зонах, как явление.
Вы через пару лет и не узнаете ни Тольяти, ни другие моногорода :)
= Поддерживаете ли вы разработанную схему переселения оставшихся без работы жителей моногородов? =
Поддерживаю, если это консультационная помощь в организации переезда или если это частная инициатива владельцев компаний по переезду новых востребованых работников.
Если проблемы жителей моногородов будут решаться за счет других людей, то не поддерживаю.
= Будет ли она эффективной? =
Скорее всего нет. Никто до этого не мешал жителям решать свои проблемы, чай их туда не гвоздями прибили.
Ничейная земля — это территория, не принадлежащая ни какой-либо персоне, ни _добровольному_ объединению людей (семья, община, фирма).
Внешне отличается обычно отсуствием следов приложения труда.
Таких земель много по всей планете.
Кто угодно может начать там работать (поле редиса, новый дом, стоянка авто…) и, тем самым, получить это место в собственность.
Это называется «право первого поселенца».
Подробнее, читайте Джона Локка, который еще автор идеи разделения властей.
Не знаю статистики, но подозреваю, что если выпустить из тюрем США людей, осужденных за преступления без жертв, то тюрьмы их освободяться до такой степени, что наоборот, можно будет сдавать камеры в аренду мексиканскому правительству.
= Как вы относитесь к идее размещения заключенных в других странах? =
Какая разница, где будут жить те, кто должен был компенсировать потери жертвы и быть ущемленным в той же степени, что и жертва, а вместо этого получают бесплатный пансион?
Можно приветствовать ожидаемое уменьшение налогового бремени, но что-то сильно я в этом сомневаюсь. Скорее всего просто появится возможность закрыть еще большее количество людей, вместо того, чтобы сделать нормальные законы.