= Должна ли Москва принимать более активное участие в военной операции? =

Москва — это кто? Все жители Москвы? Все жители России? Власти Москвы, или России?
Кто хочет, пусть учавствует. В порядке частной инициативы, или объединившись добровольно в группы.

Я не против, если власти Москвы или России примут личное участие в военных операциях где бы то не было.

На форуме ББС

= Какой вы видите роль России в Афганистане? =

Роль российских политиков в жизни авганских жителей? В общем, негативной вижу её.

= Имеет ли смысл вкладывать российские деньги в восстановление афганской экономики? =

Это должны определять для себя те, кто рискует _своими_ деньгами. Если в Авганистане есть спрос на те или иные услуги, возможно смысл и есть.

На форуме ББС

= Увеличивается ли разрыв между богатыми и бедными в той стране, где вы живете? =

В России — да.

= Можно ли винить в этом государство, или это естественный процесс? =

Так, как оно происходит, да, можно винить государство.

= Есть ли способы борьбы с ним? =

Есть. Нужно убирать вмешательство государства (в экономическую деятельность людей), чтобы в условиях _мирных_ взаимоотношений богатели более способные (к обслуживанию интересов других людей)[].

На форуме ББС

Модераторы вырезали продолжение фразы: а паразиты умирали с голода.

[]С бандитством надо бороться, не отвлекаясь на вмешательство в добровольные взаимодействия между людьми.

На форуме ББС

Модераторы ББС зачем-то вырезали основную часть сообщения, без которой весь пост теряет смысл.
Суть в том, что кто-то написал в ответ на моё более раннее сообщение, мол когда подростка зажимают в туалете и через одежду вводят героин и говорят, что завтра еще вколят, а если расскажет, то будет хуже — мол и где тут добровольность?

Я в начале поста писал, что по-моему это называется передёргивание. Что с такой же логикой надо запретить производство и продажу ножей, т.к. того же подростка могут ночью те же ублюдки зарезать.

Ну и вывод, что надо, чтобы многочисленные силы милиции, перестав отвлекаться на преступления без жертв, начали бы очень старательно бороться с обычным бандитизмом.

— Господин Блэр, каково это, знать, что ты убийца?

Небыло никаких оснований нападать на Ирак. Мало ли что Садам Хусейн _мог_ сделать. Тони тоже может многое сделать, и даже я в своих пределах на многое _в_теории_ способен. Умозрительные подозрения не могут являться основанием для агрессии.

Интересно всё-таки, осознаёт ли он, что он убийца?

На форуме ББС

Т.к. соседка не подписывала с новыми родителями ребёнка договора о неразглашении, то и наказывать её не за что.

Поступает она, с человеческой точки зрения, некрасиво. Но не более того.

Это личная проблема приёмных родителей, что они сделали из факта приёмности ребёнка секрет и не смогли его удержать.

На форуме ББС

А я так вот и не понял, чем мешают производители героина или кокаина или чего там земледельцы А. производят?

Они ни в кого ракеты не посмылают, никого не грабят и т.п.

Вот против фактов нападения, да, тут надо резко и жестко наказывать. А за то, что люди производят востребованый другими людьми продукт никого наказывать нельзя.

Всяк владелец собственного тела, что хочет, то в это тело и вкладывает. Хоть фаст-фуд, хоть психоактивные вещества, хоть пулю.
Глубоко личное, интимное дело.

На форуме ББС

= Если нет, то как бы вы предложили решать эту проблему? =

Сейчас в основном моногорода больше потребляют денег из бюджета, чем приносят туда.

Предлагаю перестать их датировать, НО и отменить налоги в этих зонах, как явление.

Вы через пару лет и не узнаете ни Тольяти, ни другие моногорода :)

На форуме ББС

= Поддерживаете ли вы разработанную схему переселения оставшихся без работы жителей моногородов? =

Поддерживаю, если это консультационная помощь в организации переезда или если это частная инициатива владельцев компаний по переезду новых востребованых работников.

Если проблемы жителей моногородов будут решаться за счет других людей, то не поддерживаю.

= Будет ли она эффективной? =

Скорее всего нет. Никто до этого не мешал жителям решать свои проблемы, чай их туда не гвоздями прибили.

На форуме ББС

Ничейная земля — это территория, не принадлежащая ни какой-либо персоне, ни _добровольному_ объединению людей (семья, община, фирма).

Внешне отличается обычно отсуствием следов приложения труда.
Таких земель много по всей планете.

Кто угодно может начать там работать (поле редиса, новый дом, стоянка авто…) и, тем самым, получить это место в собственность.

Это называется «право первого поселенца».
Подробнее, читайте Джона Локка, который еще автор идеи разделения властей.

Не знаю статистики, но подозреваю, что если выпустить из тюрем США людей, осужденных за преступления без жертв, то тюрьмы их освободяться до такой степени, что наоборот, можно будет сдавать камеры в аренду мексиканскому правительству.

= Как вы относитесь к идее размещения заключенных в других странах? =

Какая разница, где будут жить те, кто должен был компенсировать потери жертвы и быть ущемленным в той же степени, что и жертва, а вместо этого получают бесплатный пансион?

Можно приветствовать ожидаемое уменьшение налогового бремени, но что-то сильно я в этом сомневаюсь. Скорее всего просто появится возможность закрыть еще большее количество людей, вместо того, чтобы сделать нормальные законы.

= Может ли государство запрещать традиционные формы одежды? =

Может, но не имеет права, т.к. ношение любой одежды (и ли хождение голым) не нарушает ничьих прав собственности.

Только владелец какого-либо помещения имеет право ввести дресс-код. Предприниматель имеет право требовать от сотрудников любого кодекса внешнего вида.

У государства, как защитной организации, такого права нет.

Но, к сожалению, есть возможность :-(

= А если соседи вокруг вашей бани своих пять штук поставят и три хлева — понравится ? Земля же «ничья». Или предлагаете регулировать такие вопросы без участия государства ? =

Предлагаем без. Ну и что с того, что поставят? Сейчас вам не нравятся дома у берега, завтра что кто-то раньше вас булочную открыл.

= Правильно. Кто первый флаг на полюсе поставил — того и ресурсы. =

Нет, тот, кто приложил труд к ничейной земле, тот и владелец той части, к которой он приложил свой труд.

= Но если не заставить выполнить закон сейчас — число самозахватов очевидно будет расти.
ТАГ =

Захвачивать у кого?
Если есть ничейная земля, то почему бы людям там не построить дома, не начать жить?

Захват — это то, что сейчас пытаются сделать чиновники по отношению к владельцам домов в Речнике и в тясячах мест по всей России. Вот тут захват имеет место.

= Допустим у вас есть участок — я возьму у вас в аренду пол-участка под засадку картошкой.. =

Тут как раз всё просто — у участка есть СОБСТВЕННИК.

Государство же не является собственником оспариваемых территорий.

= Государство и защищает свою собственность от бандитов. А бандиты — это Речник.
Anon Ininco =

Нет такого зверя, «государство». Это всегда конкретные люди.
И вы не прочитали написаного мной выше, что идея что этой организации «по-умолчанию» принадлежит вся земля — абсурдная и не имеет основания. Собственность на нечейную землю образуется в приложении к ней труда человека, Джон Локк.

Учитывая методы добывания ресурсов, у государства не может быть легитимной собственности.

Считаю, что обязательное страхование — одно из уродств госрегулирования жизни людей, последствия которого будут пытаться компенсировать другим госрегулированием, приводящим к другим уродствам.

Вместо ОСАГО должно быть добровольное обычное страхование. И адекватная конкуренция страховых компаний, не объединённых насильно общим законом в единый картель.

И тогда кому нужна страховка, тот её и купит, и выберет себе компанию по душе.

= Замечаете ли вы высокий уровень расистских и националистических настроений? Что можно сделать для решения этой проблемы? =

Замечаю. К сожалению, это норма.

Но не надо «воспитывать» людей.

Надо отвлечь многочисленные силы милиции от поиска и наказания людей за преступления без жертв (когда нет пострадавших сторон), и направить эти силы на борьбу с бытовым насилием, в которое входят и конфликты на национальной почве.

На форуме ББС