Сижу в израильском консульстве.
Жду встречи с консулом, визы ставить. Почему-то очень волнуюсь, даже ладони потеют (последние разы это было перед прыгами с парашютом). Даже в нашем военкомате так не волновался. Точнее я там вообще не волновался, но развлекался.
Бр..
Предлагаю забить на первую тысячу постов и использовать три цифры, как сокращенную версию нумерации актуальных топиков. Т.е. Вводишь диез, 123 и подразумеваться будет сейчас номер *269*123.
Попытался прочесть «статью Медведева» в Газете.ру.
Но не смог. Слишком уж сильно дохрена многобукв. И ладно бы писал что-то по существу, так нет ведь, расстеклись маслом по жопе: народ, бла-бла, един, бла-бла, надо, бла-бла, типа, бла-бла, работать, бла-бла..
Ниочем. Во всяком случае в первой трети.
Напишет умную мысль, рядом припишет херню, напрочь перечеркивающую посыл первой.
Например:
«к недугам отношу:»
«2. Вековую коррупцию, с незапамятных времен истощавшую Россию. И до сих пор разъедающую ее по причине чрезмерного присутствия государства во всех сколько-нибудь заметных сферах экономической и иной общественной деятельности. Но дело не только в избыточности государства. Бизнес тоже не безгрешен. Многие предприниматели озабочены не поиском талантливых изобретателей, не внедрением уникальных технологий, не созданием и выводом на рынок новых продуктов, а подкупом чиновников ради получения «контроля над потоками» перераспределения собственности.»
Верно, государственного регулирования слишком до хрена. Но хоть раз звучало от Медведя предложение отменить какой-либо из законов? Абстрактные призывы «уменьшить количество чиновников на 20%» — не считаются.
А потом он на бизнесменов переносит ответственность. И вроде как уже и не в излишнем присутсвии государство дело. Надо, просто, чтобы все бизнесмены отказались бы от возможности башлять чинушам.
А это не возможно. Достаточно одного штрейбрехера, и он их, честных и принципиальных, всех сожрёт. Поэтому с волками жить — по-волчьи выть. Хочешь заниматься бизнесом, соответствуй реалиям.
А вот убрать это самое участие государства во многих областях вполне себе возможно. И тогда некому будет при всём горячем желании, платить. Убрать вот право пажарников делать проверки и вообще чего-либо требовать от владельца магазина, так некому будет платить очередную взятку, чтобы не придерались пидарасы.
Чего-то из меня такая же вода льётся, как из медведа.
Эксперимент на территории.
Эх, столько места имеем (мы, народ, бла-бла), а пользуемся мало.
Вот правительство Израиля заинтересованно, чтобы дальний южный регион (Эйлат) заселялся и развивался особенно оперативно. Там отменён местный НДС.
Результат есть и очень даже.
У нас часто плачутся, что Россия скособочена: чуть ли не 90% населения живёт в её левой половине. А в правой не фига нет, и совсем скоро её сожрут китайцы.
Было бы классно, если бы на какой-нибудь не очень обширной территории в той самой правой части России обхявили бы территорию эксперимента.
На этой территории было бы только пара-тройка видов налога, не больше 5% (в сумме), а правительство бы гарантировало выполнение одной функци, но максимально жестко: защиту собственности.
На этой территории должно было быть альтернативное законодательство (гражданский, административный, уголовный и остальные кодексы). Но в виду минимализма гос-гарантий, написать это законодательство было бы совсем нее сложно. Понадобится еще отдельное изменение конституции.
И посмотреть. Что будет.
Мой прогноз — в этот регион со временем переберётся просто огромное количество людей. Экономика там будет цвети и благоухать, не особо взирая ни на какие кризисы «внешнего мира».
А потом на Россию наедут другие страны, за создание оффшора и т.д. и т.п.
Прочел «запрещенную» статью из GQ.
Т.е. сперва я в новостях прочитал про сам факт: журналисткое расследование Скотта Андерсона, посвященное взрывам домов в 1999 году и опубликованное в американском глянце GQ было запрещено владельцами к публикации в других локализациях этого журнала и на сайте тоже. Т.е. нигде, кроме бумажного номера в америке.
Нашел в жутком переводе, прочитал.
Примерно понятно, почему запретили.
«И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?!»
Вспомнил, так и не показаный по росссейскому ТВ фильм «Покушение на Россию».
Новость:
bbc.co.uk
Жуткий перевод:
alfabet-156sw.livejournal.com
alfabet-156sw.livejournal.com
alfabet-156sw.livejournal.com
Тот самый фильм:
youtube.com
Заметил, что на Яндекс-картах Абхазия обозначена, как отдельная страна.
«Судебные приставы хотят взимать штрафы с мобильных счетов»
bbc.co.uk
Даже если операторы будут «за» (и тогда операция вся эта будет моральна), всё равно удовольствие одноразовое — должники просто обзаведуться симками на чужие паспорта. Благо это совсем не сложно.
А про то, что операторов собираются заставлять это делать, я комментировать даже не буду.
Высокие заборы.
Была такая идея — а внутри этих огороженых участко баня :)
А вообще, рядом с этими штуками прикольно. Они облака дождевые делают, назло Лужкову :)
Пуголо огородное. Натуральное.
А поворачивалки фоток у меня пока нет.
Мутное деревянское котэвка.
У мамы в деревне, прибился неделю назад, скорее всего дачники оставили — здоровая шерсть, ласковый.
Автостопом.
Поскольку я опаздал на единственную маршрутку, пришлось вспомнить тысячи км пройденые автостопом. Фотка сделана час назад, постоял 15 минут. Теперь темно и осталось 10 км до маминой деревни. Жду :)
Тарифы на хлектрички.
«Дело в том, что в соответствии с российским законодательством организация пригородного сообщения находится в ведении субъектов Федерации. губернаторы и муниципалитеты имеют право устанавливать тарифы, но при этом не обязаны возмещать потери доходов от их регулирования.»
Александр Кузьмин, РЖД, интервь Огоньку.
Это ли не пиздец?
Суммарный минус из-за этого регулирования достигает 32 млрд в год.
Я — не либерал.
Либералы — нынче это такие люди, которые считают, что госрегулирование должно быть правовым и демократичным.
Я — либертарианец.
Либертарианство и госрегулирование — совсем не сочетаемые явления. Даже минархисты (к коим я себя причисляю) оставляют за государством-организацией только одну-две функции: защита собственности (в том числе и на себя самого) и разрешение судебных споров.
Но никак уж не вмешательство каких-бы то ни было «специальных» человеков в добровольные взаимоотношения людей.
Я это к чему написал?
Ну, во-первых, многие путают.
А во-вторых, «Новая газета» именно что либеральная. И я всё чаще и чаще обнаруживаю себя несогласным с их авторами.
Чего только стоит это: «…правильное по сути решение о закрытии Черкизовского рынка…»
Я — не либерал.
Я — либертарианец.
160 тысяч рублей в год.
Столько, вроде, стоит обучение одного московского школьника. Стоит налогоплательщакам, естессно.
Источник: упоминают в вчерашней «Новой газете».
Тамже упоминают, что в платной школе обучение идёт по 6 круб в месяц, но этому я сомневаюсь.
Ну и хули так мало написанно? Я понимаю билборд над дорогой, да, там должен быть слоган. Но тут, где люди ходят, на такой площади, можно ж было в уголке написать кто это, чего хочет, что предлагает?
А иначе это какой-то анонимный мудачек.
Загранпаспорт готов. Еду забирать :)
